Que se passe-t-il en Tunisie ?

Maître Basma Khalfaoui (veuve du leader Chokri Belaïd)

Une date charnière : le 6 février, jour de l’exécution de Chokri Belaïd. Il se savait traqué ; on le savait menacé, mais personne ne pensait que ses ennemis iraient plus loin que Ben Ali, qui se contentait d’intimider et tout au plus d’infliger une bastonnade aux opposants les plus récalcitrants. Or il est impossible que les Tunisiens acceptent que l’on aille plus loin que Ben Ali. Aujourd’hui, démasquer les commanditaires ne répond pas à un besoin de vengeance. C’est la condition sine qua non pour que le meurtre de Belaïd demeure un acte isolé et qu’il n’y ait pas de récidive. La peur est réelle dans les milieux des démocrates. Des présomptions pèsent sur des islamistes ayant infiltré le ministère de l’Intérieur. Du côté des islamistes, on s’en défend et on incrimine tout le monde. Il s'agit d'accusations farfelues qui frisent le ridicule et ne méritent pas d’être mentionnées (Nida Tounès, les caciques du RCD, la France, Israël, la gauche, les USA…)

Même si l’on imputait cet assassinat aux Martiens, la responsabilité politique de Nahdha n’en est pas moins établie : c’est elle qui, au nom de la liberté, a  encouragé les salafistes et en a fait des alliés jouissant d’une impunité totale. C’est elle qui a incité à l’islamisation (entendez la wahabisation) de la société et qui a diabolisé les opposants, tantôt « des caciques du régime de Ben Ali », tantôt des « orphelins de la France » (sic). Des prédicateurs sont venus nous apprendre la nécessité de l’excision, du mariage précoce, de la polygamie et autres hérésies prônées par les « savants ». Les monarchies du Golfe semblent ne pas vouloir d’une démocratie en Tunisie qui pourrait contaminer leurs pays.

C’est dans ce contexte qu’intervient l’assassinat de Belaïd. En l’occurrence, il convient de ne pas tenir compte du principe « à qui profite le crime ? ». Celui qui en tire profit, ce n’est pas le commanditaire mais la victime. Aujourd’hui, les Tunisiens découvrent le visage de cette gauche qu’ils n’ont jamais bien connue. Aujourd’hui, les démocrates sont unis, plus forts.  

Seule l’instruction pourra dire qui a commandité ce crime : un complot tramé depuis l’étranger ? L’aile salafiste de Nahdha ? Ou des Martiens ?

Les balles qui ont tué Belaïd sont désormais une bombe au sein du parti Nahdha qui ne peut plus ignorer les contradictions qui la traversent. Ces contradictions auraient dû éclater dès l’accession de ce parti au pouvoir et surtout depuis la création de la troïka. Il n’y a aucune raison pour que ce parti échappe au sort connu par ses alliés : Ettakatol qui s’est effrité et le CPR devenu un appendice ridicule de Nahdha. Mr Ghanouchi ne peut plus continuer à étouffer ces contradictions ni continuer à afficher un visage de démocrate tout en appuyant en catimini les salafistes. Il y va de la pérennité de l’Etat tunisien. Or cet Etat prouve encore une fois sa force et surtout son aptitude à faire les hommes d’Etat. Car ce sont les Etats qui font les hommes et non l’inverse. Le nouvel homme d’Etat se nomme Hamadi Jebali. Il a le soutien de l’opposition et vraisemblablement des institutions qui comptent dans le pays : l’UGTT, l’armée. Cette dernière est aussi muette qu’éloquente. Il n’ y a absolument rien  qui indique qu’elle a pris fait et cause pour le Premier ministre et pourtant cela semble certain. Il est impensable qu’elle n’ait pas une dent contre les extrémistes religieux. Elle a dû les affronter à plusieurs reprises. Par ailleurs, cette armée républicaine n’accepte pas la présence de milices ni d’aucun autre corps armé dans le pays. Mieux encore, elle ne peut pas tolérer qu’on brandisse un autre drapeau en Tunisie, fût-ce celui d’un présumé califat.

Aujourd’hui, la question est de savoir si l’aile dure de Nahda, celle de Mr Ghanouchi, l’emportera. Nahdha doit comprendre que les purges auxquelles elle a appelé doivent avoir lieu dans ses propres rangs avant tout. Elle doit accepter que ses « faucons » aillent rejoindre les salafistes, c’est-à-dire qu’ils quittent les sphères du pouvoir.  Car il n’y a plus de place pour des ministres comme Mr Khadimi ou Ben Salem, pitoyables incarnations de l’incompétence. Il n’y a plus de place non plus pour les ambitieux du CPR, jadis parti militant devenu aujourd’hui un club d’ambitieux le plus souvent arrogants et autosuffisants. On n’en voudrait pour exemple que ce ministre, ancien réfugié au Soudan !!!, déclarant que la décision de mettre en place un gouvernement de technocrates mettait en péril les acquis de la révolution (on pourrait en parler des acquis de la révolution !). Finissons tout de même par évoquer l’attitude emblématique de Mr Marzouki avec ce populisme qui lui fait refuser de mettre une cravate (il en mettait pourtant), mais ne l’empêche pas de toucher 30 000 dinars dans un contexte de crise et de paupérisation générale. Nous ne devrions peut-être pas nous attarder sur le CPR, qui du reste n’a plus aucune popularité ni aucun avenir. L’histoire l’a déjà laissé en rade. Elle laissera en rade tous ceux qui veulent nous imposer le modèle wahabite, le crime comme mode de gouvernance. Tous ceux qui ne nous connaissent pas.